Suecia cancela 13 parques eólicos marinos por temor a riesgos de seguridad

Suecia ha decidido cancelar 13 proyectos de parques eólicos en el mar Báltico por razones de seguridad nacional, anunciaron las autoridades. El ministro de Defensa, Pål Jonson, informó que los proyectos pondrían en riesgo la capacidad de defensa del país, complicando la detección de submarinos y ataques aéreos. La decisión sigue a la evaluación de las fuerzas armadas, que concluyeron que la infraestructura eólica podría dificultar la defensa de Suecia, el miembro más reciente de la OTAN, frente a amenazas rusas.

Seguridad nacional frente a energía renovable

Suecia ha decidido cancelar 13 proyectos de parques eólicos marinos en el mar Báltico, citando “riesgos inaceptables” para la defensa nacional. La decisión fue anunciada por el ministro de Defensa, Pål Jonson, quien explicó que, de los 14 proyectos planificados en la costa este del país, solo el proyecto Poseidón, ubicado en la costa oeste, recibió el visto bueno. Las autoridades suecas concluyeron que la presencia de grandes estructuras marinas y sistemas de generación eléctrica en las cercanías del mar Báltico complicaría la vigilancia y detección de potenciales amenazas submarinas y aéreas, especialmente en caso de conflicto.

La ubicación estratégica de los parques eólicos en el Báltico, entre Åland y el estrecho de Sund, plantea desafíos adicionales debido a la proximidad con la región de Kaliningrado, una base rusa situada a unos 500 kilómetros de Estocolmo. Según el gobierno sueco, los aerogeneradores podrían interferir con los radares y sistemas de detección, debilitando su capacidad de respuesta ante posibles ataques. El ministro Jonson subrayó que “la capacidad de detectar señales y el uso de sistemas de radar, como el sistema Patriot, se verían afectados negativamente por la presencia de parques eólicos marinos.” Esta evaluación se suma a las advertencias de la OTAN sobre las vulnerabilidades de infraestructura bajo el mar, que Rusia podría explotar en un escenario de guerra híbrida.

Amenaza rusa y la seguridad de infraestructura crítica

La creciente preocupación por las capacidades rusas en la guerra submarina ha intensificado la vigilancia sobre infraestructuras críticas en el mar Báltico y otros puntos estratégicos. En abril de este año, el vicealmirante Didier Maleterre, comandante adjunto de la OTAN en el comando marítimo aliado, advirtió que la infraestructura submarina en Europa, incluyendo cables de internet y parques eólicos, está expuesta a ataques híbridos por parte de Rusia. Según Maleterre, la economía de Europa y América del Norte depende en gran medida de estas infraestructuras, lo que las convierte en un blanco potencial de sabotaje.

Suecia, que recientemente se unió a la OTAN, enfrenta desafíos de seguridad adicionales en el Báltico, una región donde las tensiones con Rusia han aumentado en los últimos años. Esta situación ha llevado a la alianza a establecer un centro de seguridad submarina en su sede de Northwood, Reino Unido, para monitorear amenazas y proteger las infraestructuras bajo el agua. Sin embargo, en Suecia, la necesidad de proteger el territorio y la infraestructura crítica ha superado el impulso hacia la energía renovable, y el país ha decidido priorizar su estrategia de defensa sobre el desarrollo de estos parques eólicos.

El dilema entre energía limpia y defensa nacional

Suecia es un país comprometido con la expansión de la energía renovable, pero la decisión de cancelar los parques eólicos en el Báltico ha puesto de relieve las dificultades de equilibrar seguridad y sostenibilidad. La ministra de Energía e Industria, Ebba Busch, reconoció que esta decisión fue compleja, pues Suecia enfrenta la presión de alcanzar sus objetivos de energía limpia al igual que otros miembros de la OTAN. Sin embargo, Busch defendió la medida como una decisión necesaria dentro de un “sistema increíblemente complicado”, aludiendo a los riesgos de mantener infraestructuras estratégicas en una región de alta tensión geopolítica.

Mientras varios países europeos, como Alemania y Dinamarca, han optado por expandir sus proyectos de energía eólica offshore, Suecia enfrenta una situación distinta debido a su proximidad a Rusia y a la exposición de sus infraestructuras en el Báltico. Esta decisión representa un freno a la transición energética sueca, que había proyectado estos parques como parte esencial de su esfuerzo para alcanzar metas de reducción de carbono. Sin embargo, los expertos en defensa y las autoridades suecas consideran que los riesgos para la seguridad nacional superan los beneficios energéticos en este contexto específico.

Consecuencias para el futuro de la energía en Suecia

La cancelación de estos parques eólicos en el Báltico abre un debate sobre el futuro de la energía y la seguridad en Suecia. Si bien el proyecto Poseidón en la costa oeste del país seguirá adelante, el país deberá encontrar alternativas para cumplir con sus metas de energía renovable sin comprometer su seguridad. Esta situación también podría servir como referencia para otros países con infraestructura offshore en áreas sensibles, quienes deberán considerar las implicaciones de seguridad a medida que aumentan las tensiones geopolíticas en Europa.

La apuesta por la seguridad nacional como prioridad ha sido recibida con comprensión, pero también con preocupación entre los sectores de energía renovable. La ministra Busch subrayó que Suecia buscará alternativas para cumplir sus objetivos energéticos, lo que podría implicar un aumento en las inversiones en proyectos de energía terrestre o nuevas tecnologías de almacenamiento y generación. Mientras tanto, la experiencia sueca resalta un dilema fundamental en la transición energética de los países: cómo balancear la necesidad de infraestructura limpia con los desafíos de seguridad que surgen en un mundo cada vez más volátil y competitivo.